НОВОСТИ
БАЛТИЙСКА


2007
январь
февраль 1
февраль 2
март
апрель
май
июнь
июль
август
сентябрь
октябрь
ноябрь
декабрь


2008
январь
февраль
март
апрель
май
Праздник Победы
июнь
хроника трагедии
июль
август
сентябрь
октябрь
ноябрь 1
ноябрь 2
декабрь


2009
январь 1
январь 2
январь 3
январь 4
февраль 1
февраль 2
март
масленица
книга о косе
апрель
апрель 2
апрель 3
май
праздник Победы
июнь
август

 

 

январь 1 > январь 2 > январь 3 > январь 4 > февраль 1 > февраль 2 > март >
масленица > книга о косе > апрель > апрель 2 > апрель 3 > май > июнь > август

НОВОСТИ  БАЛТИЙСКА

Дайджест по материалам городских и областных СМИ и Интернета
с дополнениями и комментариями авторов сайта

2009 год  ИЮНЬ

  • Татьяна Бондарчук: «В Балтийске у власти обострения наступают, невзирая на сезоны» (ТР-VIP)

С возвращением на свой пост после длительного подследственного отсутствия Федора Ярошевича город военных моряков Балтийск снова стал главным источником самых эпатажных новостей в янтарном крае. Политическая жизнь в западном муниципалитете бьет ключом. В конце мая трое местных депутатов заявили о своем выходе из состава представительного органа, тем самым практически лишив райсовет необходимого для работы кворума. Двое суток спустя один из участников демарша Игорь Карпов снова вернулся к исполнению своих обязанностей.

На прошлой неделе восстановивший благодаря возвращенцу легитимность уездный Совет сообщил о намерении провести референдум о возвращении территории статуса Балтийского городского округа. Об особенностях местных интриг корреспондент «ТР-VIP» Руслан Пономарев расспросил одного из самых популярных политиков местного уровня, депутата Балтийского городского Совета Татьяну Бондарчук.

— Татьяна, что, собственно, происходит в Балтийске?

— Честно говоря, самой бы хотелось знать. Помните расхожее утверждение, что людей с неустойчивой психикой преследуют сезонные обострения? В результате них и наблюдаются вспышки радикализма.

Но в последние годы у власти Балтийска подобные затмения происходят с завидной регулярностью, невзирая на сезоны. Район в очередной раз стал декорацией для очередного театра абсурда. Действительно, сторонниками Федора Ярошевича объявлен референдум. Достаточно сомнительный с точки зрения закона, а значит, велика вероятность того, что никакого референдума в Балтийске не будет.

— Вы имеете в виду спорное количество депутатов, оставшихся в районном Совете и принявших решение о грядущем голосовании?

— Этот вопрос даже не обсуждаю. Совершенно непонятно: каким образом депутат, объявивший о сложении полномочий, подавший по этому поводу письменное заявление в избирательную комиссию, спустя несколько дней возвращается в Совет? Избирательное законодательство существенно разнится с трудовым. Насколько я знаю, в округе нашлись люди, которые поспешили оспорить факт возвращения Игоря Карпова в суде.

Но это только одна деталь. Даже если предположить, что суд признает районный Совет легитимным, он вряд ли пойдет против федерального законодательства, где четко прописан алгоритм назначения всенародного голосования на отдельной территории.

— А Федор Ярошевич знает о сомнительности данного шага?

— Разумеется. В конце концов, его юридическую безграмотность компенсируют наемные юристы. Но скомпенсировать его же юридический нигилизм они, конечно, не смогут. Задача Ярошевича погромче устроить скандал и постараться под этот шумок все-таки сохранить свою должность. Предположим, завтра суд признает утратившими силу полномочия Карпова или отменит решение о референдуме — Ярошевич тут же поднимет крик. Мол, губернская власть не хочет слышать глас народа, а он, Федор Григорьевич, страдает не за свое личное, а именно за население Балтийска.

— Но, может, в губернии действительно не желают прислушиваться к гласу народа?

— Не буду спорить: по многим важным проблемам вопросы, которые давно решить можно было на уровне региона, сегодня не решаются. Но не Федору Ярошевичу представать в образе радетеля. За время правления он четко перенял курс своего компаньона Александра Кузнецова, направленный на развал экономики территории, а также на увеличение собственных активов. Народ это ценит, видит и платит Федору Григорьевичу взаимностью.

— Но вот сам Ярошевич утверждает, что в Балтийске у него нет серьезной оппозиции?

— Конечно. Если не считать 2 тыс. жителей, собравшихся в прошлом году у здания администрации. Представляете, 10 процентов населения пришло на митинг! Ярошевич хотел срочно принять генплан, на основании которого мог бы без труда лишать людей и садов, и гаражей. Когда народ собрался, немногочисленные почитатели градоначальника разбежались как тараканы. Ни один не взял в руки микрофон и не сказал что-нибудь в защиту своего благодетеля. Да и сам мэр вел себя на этом мероприятии как напакостивший кот.

Это было год назад, но и сегодня действия градоначальника провоцируют в районе новые конфликты. Только в субботу уговаривала членов одного из садоводческих товариществ не перекрывать трассу Калининград — Балтийск, а продолжать действовать в правовом поле. Ярошевичу опять понадобились деньги — и он решил лишить людей их многолетних огородов, а землю продать.

— Сам Ярошевич говорит о том, что народ его любит и боготворит — и только Татьяна Бондарчук вносит смуту в эту идиллию. Мстит за то, что ей не досталось какого-то поста…

— Часто, читая записи выступлений Ярошевича, ловлю себя на желании перефразировать афоризм из нетленной кинокомедии: Федор Григорьевич, когда вы говорите, мне кажется, вы бредите.

До выборов 2004 года я даже не была знакома с Ярошевичем. Ко мне домой приехали люди из команды Владимира Егорова: Татьяна, надо поддержать, хороший мужик, хозяйственник. Я пообещала подумать. Тогда пороги моего дома стал обивать Ярошевич. Просил меня и моего мужа помочь, уговаривал, обещал, что всерьез займется городскими проблемами. В итоге я поддержала его кандидатуру. Спустя пару месяцев после избрания Ярошевич принялся выкидывать первые кренделя. Стал с потолка повышать тарифы на коммуналку. Пересматривать арендные ставки на землю таким образом, что со своей вотчины стал платить в 20 раз меньше, чем владельцы гаражей. Я к тому времени была во второй раз избрана депутатом — и совсем не с таким сомнительным перевесом, с каким выиграл выборы Ярошевич. Вот и обратилась к Ярошевичу, напомнив ему его же обещания. Когда же получила ответ, что все это было предвыборным шоу, не задумываясь, сложила себя обязанности заместителя председателя Совета и в противостоянии «народ — Ярошевич» осталась на стороне избирателей.
Кстати, Федор Григорьевич, с завидной регулярностью обгаживая меня за глаза, публично предлагает вернуться к нему в команду. Но там же не команда, там — бригада! А с теми, кто меня так просил выступить на стороне Ярошевича, мы встречаемся довольно часто. Эти люди не устают искренне извиняться за своего протеже. Сами же называют его шутом гороховым.

— А сам Ярошевич позиционирует себя как несгибаемого бойца.

— Сила Федора Григорьевича в слабости тех, кому Георгий Боос поручил его отстранение. О том, как — с точностью до дней — будет развиваться ситуация в Балтийске, я говорила еще год назад, когда мэра отстранили на период следствия. Однако выдающиеся губернские аналитики, вместо того чтобы заняться делами по оздоровлению обстановки в округе, на фоне победных реляций принялись решать свои проблемы. Проблемы не решили, а только усугубили. А тут еще вернулся прошедший определенные университеты мэр…

Есть еще один нюанс, который придает Ярошевичу дополнительные силы. Он сражается за набранное им добро. За халявные гектары земли. На побережье и на косе. А те, кто ему противостоит, воюют за оклад. Может, потому очень часто конфиденциальная информация из области до администрации Балтийска доходила неприлично рано.

— Можно ли расценивать уход из Совета трех депутатов как попытку подорвать позиции Ярошевича?

— Я действительно не в курсе всех деталей этой интриги. Из сложивших с себя полномочий депутатов общалась только с Владимиром Зверевым, предельно честным и порядочным человеком. Владимир Григорьевич давно тяготился работой в столь коррумпированной организации. В окружном Совете за неполные четыре года многие народные избранники получили и жилье, и участки под индивидуальное строительство, и высокооплачиваемые должности. Он давно хотел уйти, поэтому Зверева вряд ли кто-то в чем-то убеждал. Но я, конечно, удивилась его компаньонам по этому шагу. Не исключаю, что с ними была проведена определенная работа. И как сейчас видно, в случае с Карповым эта работа оказалась нерезультативной.

Как я полагаю, данный демарш преследовал цель разогнать старый Совет, обязанный своим благополучием Ярошевичу. Затем срочно созвать новый. Можно даже из действующих депутатов поселений. Потом отстранить Ярошевича и, возможно, далее изменить систему выборов на территории. Сделать выборную систему не прямой, а опосредованной. То есть и главу, и районный Совет выбирать из нардепов первого уровня.

— Вы считаете такую систему более совершенной?

— Нет, всегда считала и считаю, что никакие депутатские голосования не заменят народного волеизъявления. Балтийцам необходимо оставить, как минимум, право напрямую избирать главу района. Во-первых, человек, который придет к власти таким образом, всегда будет ощущать бремя ответственности не только перед губернаторией, но и перед людьми. В другом случае территория получит чиновника, как правило, не имеющего веса и не умеющего самостоятельно мыслить, а стремящегося только исполнять указания. Это не будет способствовать ее управляемости.

К тому же при выборном порядке региональная власть ничем не рискует. Сегодня четко прописан механизм оперативного снятия должностного лица. Учитывая, что большинство депутатов в Совете — представители «Единой России», в случае неразрешимого конфликта особого труда этот процесс у регионального правительства не вызовет.

— Вследствие муниципальной реформы в Балтийске резко возросло количество депутатов — насколько это ощутимо для местного бюджета?

— В экономически непростое время любое увеличение бюджетной нагрузки чревато для дотационных муниципалитетов. Но основной источник расходов связан не с депутатами, исполняющими своим обязанностями на непостоянной основе, а именно с чиновниками. Так вот: штат администрации при Ярошевиче регулярно прирастает. Для нужных и полезных людей придумываются новые синекуры. С весьма солидными окладами. Кадровые назначения вообще проходят гениально.

Легендой в Балтийске стала история, как один помощник градоначальника привез ему на новогодний вечер стриптизерш — и встал из-за стола уже в ранге первого заместителя главы. Что касается представительных органов, то пугает не их количество, а неготовность многих избранников исполнять свои обязанности. Люди иногда просто не представляют, что такое законотворческая деятельность.

— Наверное, в связи с этим на прошлых выборах партия власти делегировала из Калининграда своих представителей в городской Совет Балтийска. Насколько усилили «варяги» представительный орган первого уровня?

— Не буду давать категоричных оценок коллегам, однако столь желанного кому-то усиления не произошло. По своей компетентности пришедшие калининградцы мало чем отличаются от депутатов из Балтийска. Многие свои решения они мотивируют гениальным аргументом: «Мы так на фракции решили». Позже выясняется, что решили неправильно. Вразрез с логикой и действующими законами.

Однако в нынешнем составе Совета по сравнению с действующим районным существует один большой плюс. Среди депутатов не очень развиты потребительские настроения. То есть никто не заявляет о своем желании за счет результатов того или иного голосования чего-нибудь приобрести. Возможно, это временное явление. Не освоились еще. Но пока, еще раз подчеркну — пока, депутатский корпус горсовета Балтийска стремится работать честно. А это очень важно.

  • Ярошевич собирается продать «Родину»
    (Антон ПУШКАРЕВ, «ТР-Балтийск»)

Балтийский руководитель — человек оборотистый и предприимчивый. Складывается впечатление, что дорогой Федор Григорьевич не может ни дня прожить, чтобы чего-нибудь не хапнуть. В прошлом году со своими сподвижниками Ярошевич вообще задумал обобрать всех балтийцев разом. Внедрить приватный генплан — и в результате отобрать у населения и гаражи, и огороды.

В агитации за светлое будущее Ярошевичу изрядно помогал целый взвод сановных господ. Дикий, Кузнецов, Гарибян (и далее по списку уездного Совета депутатов)...

Однако балтийцы быстро разобрались в грядущей афере. Народ осерчал и поставил оборзевшего градоначальника с компанией на место. Не поверил, что Федор Григорьевич никогда не покусится на чужое добро. И правильно сделал. Потому как сегодняшние примеры лишний раз подтверждают, что аппетиты у нынешней власти, прямо скажем, неумеренные.

Именно с этой аксиомой столкнулись члены дачного некоммерческого товарищества «Родина», многие из которых возделывали свои наделы не один десяток лет. Более полусотни членов товарищества, расположенного близ поселка Мечниково, уже не первый год добиваются от власти официального выделения 5,5 га земли. Однако каждый раз получают отказ.

«Сначала чиновники ссылались на генплан 93-го года,— недоумевает активистка «Родины» Елена Новова,— причем на его секретную часть, которую якобы никому видеть нельзя. Потом стала проясняться и истинная подоплека. Нашу землю Ярошевич запланировал продать под коттеджи».

Поначалу «родинцам» взялся помочь местный депутат Вадим Малярчук: все-таки его надел в 8 соток находился как раз в этом же районе. Однако очень быстро запал нардепа иссяк. Вадим Анатольевич честно объяснил членам правления ДНТ наступившую пассивность: добряк Ярошевич участок Малярчука уже узаконил. Чтобы лишний раз не бунтовал и голосовал правильно. Потому ратовать за остальных членов товарищества теперь депутату нет никакого резона.

Устав от волокиты и бюрократического футбола, члены дачного товарищества обратились осенью прошлого года в Балтийский суд. Дело попало в руки судьи Николая Ясюка. Служитель Фемиды разбирался с иском целых два месяца. А потом, видимо, вспомнив, что намедни трудоустроил свое чадо в районный Совет, объявил о судебной ошибке. Мол, дело это надо рассматривать не в суде гражданской юрисдикции, а в арбитраже. В Калининградском суде решение приняли не в пользу истцов.

«Парадоксальный вердикт вынесли,— не устает удивляться Новова,— нам отказали в иске в связи с тем, что отсутствует межевание нашей земли. Но ведь каждый школьник знает, что невозможно провести межевание при отсутствии постановления главы. А мы ведь и добиваемся именно такого постановления!»

Настойчивые дачники обратились с апелляцией в Санкт-Петербург. В северной столице умилились, когда юрист Балтийской администрации попытался сослаться на секретный генплан, который нельзя увидеть даже судьям. И — как результат — вынесли вердикт в пользу рядовых граждан. Потребовали от местного руководства: рассмотреть заявление членов НДТ «Родина» согласно действующему законодательству. С момента решения прошло уже два месяца, однако, на дачном фронте в Мечниково все без перемен.

Говорят, Ярошевич уже оплатил межевание земель НДТ «Родина», но межевание — по своему сценарию. Наделы разделены на участки под индивидуальное строительство и готовятся к срочной продаже. Дел у Федора Григорьевича невпроворот. До окончания правления осталось не так много времени, а еще столько богатств балтийских не удалось пристроить. Самому поживиться и своих фаворитов озолотить. Совсем недавно в том же Мечниково, без всяких хлопот и лишних судебных разбирательств, счастливым обладателем дорогих 10 соток землицы стало семейство редактора местной газеты Светланы Стегниенко. Той самой газеты, в которой вещают неустанно о всенародной любви благодарного балтийского люда к Федору Ярошевичу.

  • Маргарита-акционерка
    (Виктор АКИМОВ, «ТР-Балтийск»)

Районным властям не дают покоя лавры Анатолия Борисовича Чубайса. Сознавая, что править действующей команде осталось недолго, сметливые чинуши срочно изобрели еще один способ напоследок обуть наивное население города- крепости.

Под большим секретом в недрах администрации вынашивается план реорганизации МКП «Служба заказчика». Даже не реорганизации, а акционирования муниципальной управляющей компании. То есть в один прекрасный день организация, столь долго и успешно разорявшая Балтийск, перестанет существовать. Все обязательства перед жителями по недоремонтам будут забыты. А вот долги жителей будет теперь требовать новая частная контора. Акционерное общество останется в прежнем здании и с прежней чуткостью будет относиться ко всем клиентам и посетителям. Разве что теперь бывшие чиновники, а ныне акционеры будут сами устанавливать себе оклады. Судя по аппетитам, суммы эти будут значимыми и весомыми.

Не привыкла Маргарита Кузнецова скромничать, и коль родилась идея в очередной раз объегорить жителей района, балтийская власть наверняка не упустит такого шанса.

  • Нечистые политические страсти в Балтийске

В Балтийске с каждым днем разгораются политические страсти, переходящие в настоящую войну. На баррикадах схлестнулись две группировки, бьющиеся за власть: Ярошевич и К° и едроссы. В ход идут все имеющиеся средства, как правило, грязные. Взаимные обвинения во всех грехах, обращения к народу, черный пиар и много, много всего прочего.

За что же дерутся политики? Конечно, за власть, за право распоряжаться народной собственностью, за теплые места, поближе к кормушке.

Попробуем разобраться в происходящих событиях. Почти полгода, пока Ярошевич был отстранен от власти в связи с его уголовным преследованием по одному из заведенных на него уголовных дел, на балтийском политическом небосклоне царила тишь и благодать. Даже как-то скучно было без мятежного «оранжевого революционера», постоянно боровшегося с областной властью.

За это время в соответствии с областными законами была проведена муниципальная реформа: Балтийский городской округ был преобразован в муниципальный район с тремя муниципальными поселениями: городскими — Балтийским, Приморским и сельским — Дивное, со своими Советами депутатов, главами, администрациями и сити-менеджерами. Однако выбранные народом новые органы ни власти, ни положенной им по закону собственности так и не получили.

Из небытия появился неоправданный, но освобожденный от уголовной ответственности за даностью срока Ярошевич, и снова забурлила политическая война. Ну никак не желает делиться властью и муниципальной собственностью местечковый «маркиз Карабас», привыкший, что в округе все принадлежит ему и его семье. Ведь все уже либо продано, либо выставлено на продажу. А тут появились какие-то едросы со своими претензиями на уже проданное и обещанное. И начинается война за лакомые куски.

Сначала Ярошевич и взлелеяная им «Служба заказчика» начинают саботировать организацию товариществ собственников жилья (ТСЖ), всячести затягивая передачу им документации и проводя через покорную газету кампанию по дискредитации этих обществ. Подробности этой возни можно прочесть на странице ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЛАСТЕЙ СОЗДАНИЮ ТСЖ. И только обращение к президенту РФ Медведеву и премьер-министру Путину председателей ТСЖ заставило власть сделать вид, что работа по созданию ТСЖ в Балтийске ведется.

Едросы, не получив причитающуюся им власть и собственность, начали процесс по устранению покорной Ярошевичу районной представительной власти, через которую он беспрепятственно проводил все свои интересы. Три депутата-офицера районного Совета объявили о выходе из его состава, чем сделали Совет нелегитимным. В результате беспецедентного нажима и обвинения во всех грехах один из протестантов поддался на уговоры и угрозы и забрал заявление назад, сохранив на время легитимность Совета.

Тогда едроссы делают следующий шаг: Решением политического совета Балтийского Местного отделения Всеросийской политической партии «Единая Россия», подписанного и.о. Секретаря совета М.Н. Насыровым, «осуждается проводимая главой муниципального образования «Балтийский муниципальный район» Ярошевичем Ф.Г. и окружным Советом депутатов политика, как направленная на срыв реализации положения Федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”, идущая вразрез с интересами государства и общества и наносящая ущерб населению муниципального образования; и рекомендуется членам партии “Единая Россия” — депутатам окружного Совета Горелому Г.Н., Ивановой Н.И., Касянчук Э.И., Марьясовой Т.В. и Силкову А.Н. — выйти из состава окружного Совета депутатов».

В ответ окружной Совет депутатов делает Заявление, в котором «расценивает данное решение как грубое вмешетельство в дела органов местного самоуправления со стороны политической партии. Непрекращающееся давление на членов партии “Единая Россия”, входящих в состав Совета депутатов, преследует цель лишить легитимности и досрочно прекратить полномочия окружного Совета депутатов, что парализует работу органов местного самоуправления на длительный период.

Окружной Совет депутатов осуждает действия руководства Балтийского местного отделения партии “Единая Россия”, направленные на подрыв Конституционных основ местного самоуправления и избирательных прав жителей нашего муниципалитета».

Далее окружной Совет депутатов обращается «к Высшему руководству политической партии “Единая Россия” с предложением дать соответствующую оценку действиям и прекратить антиконституционную деятельность руководства местного отделения политической партии “Единая Россия”».

Ярошевич срочно созывает пленум Совета ветеранов — свою палочку-выручалочку, во главе которого он уже успел поставить своего бывшего заместителя Валерия Иванова. Этими старыми, усталыми от жизни людьми, которых Ярошевич дурачит обещаниями не один год, глава не раз уже пользовался при проведении своих интересов от имени народа. Это единственная общественная организация, одураченная словоблудием главы, которая поддержала, вопреки остальному народу, его антинародный захватнический Генплан, который с треском провалился при общенародном обсуждении. На этот раз ветераны были использованы для инициирования референдума. Пленум заявил:

«Обсудив сложившуюся ситуацию на территории нашего муниципального образования, пленум Совета ветеранов БГО большинством голосов принял решение обратиться к главе местного самоуправления Федору Ярошевичу и районному Совету депутатов с предложением организовать местный референдум по основополагающим вопросам местного значения:

1.  О порядке и способах избрания (формирования) очередного созыва органов местного самоуправления Балтийского городского округа, наделенного статусом муниципального района.

2. Об обращении к региональной власти с инициативой — законодательно оформить возвращение прежнего статуса муниципальному образованию — статуса Балтийского городского округа.

3. До получения результатов референдума раздел имущества между районом и поселениями приостановить».

Вот третий пункт и является главным для Ярошевича: любыми средствами приостановить раздел имущества. Референдум наверняка не дадут провести, так хоть задержать имущество, потянуть время.

Срочно созывается окружной Совет депутатов и принимает заранее подготовленное

РЕШЕНИЕ

09 июня 2009 года №43
Об инициировании проведения местного референдума
В целях обеспечения прав жителей муниципального образования «Балтийский муниципальный район» на решение вопросов местного значения и выявления мнения населения по вопросам формирования органов местного самоуправления муниципального образования, руководствуясь Уставом БГО и действующим законодательством, окружной Совет депутатов муниципального образования «Балтийский городской округ»
РЕШИЛ:
1. В соответствии со ст. 7, 9 Закона Калининградской области от 07.07.2005 года №626 «О местных референдумах в Калининградской области» инициировать проведение местного референдума.
2. Определить вопросы, выносимые на референдум:
а) Какой вариант формирования Совета депутатов муниципального образования «Балтийский муниципальный район» для закрепления в Уставе муниципального образования Вы поддерживаете?
Первый вариант ответа:
Совет депутатов муниципального образования «Балтийский муниципальный район» избирается на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
Второй вариант ответа:
Совет депутатов муниципального образования «Балтийский муниципальный район» состоит из глав поселений, входящих в состав муниципального района, и из депутатов Советов депутатов указанных поселений, избираемых представительными органами поселений из своего состава в соответствии с равной независимо от численности населения поселения нормой представительства.
б) Какой вариант способа избрания Главы муниципального образования «Балтийский муниципальный район» для закрепления в Уставе муниципального образования Вы поддерживаете?
Первый вариант ответа:
Глава муниципального образования «Балтийский муниципальный район» избирается на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании и возглавляет исполнительно-распорядительный орган — администрацию муниципального образования «Балтийский муниципальный район».
Второй вариант ответа:
Глава муниципального образования «Балтийский муниципальный район» избирается на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании, входит в состав Совета депутатов с правом решающего голоса и исполняет полномочия его председателя, при этом глава исполнительно-распорядительного органа — администрации муниципального образования назначается на должность по контракту, заключенному по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый Уставом муниципального образования.
Третий вариант ответа:
Глава муниципального образования «Балтийский муниципальный район» избирается Советом депутатов из своего состава и исполняет полномочия его председателя, при этом глава исполнительно-распорядительного органа — администрации муниципального оразования назначается на должность по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый Уставом муниципального образования.
З. Данное решение опубликовать в средствах массовой информации.

Ну что сказать по поводу этой возни? Воняет, как от Росбункера. Каждая сторона, обвиняет противную, ссылаясь на народ, а на самом деле борется за свои теплые места и ИМУЩЕСТВО, которым желает владеть.

Дмитрий Медведев поручил Совбезу подготовить предложения по корректировке нового облика армии и флота

Реформа, проводимая министром обороны Сердюковым в Вооруженных силах, вызывает такое возмущение в обществе, что обсуждение данного вопроса вынесено на ближайшее закрытое заседание Совета безопасности РФ. На нем, как предполагается, будет заслушан министр обороны Анатолий Сердюков, который отчитается об итогах первого этапа начатых преобразований, связанных с переводом войск на новый облик. Многие эксперты ожидают, что по итогам заседания Сердюков будет отстранен от должности, а реформа приостановлена. Наш корреспондент побеседовал на эту тему с президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Леонидом Ивашовым.

«СП»: — На чем основаны ожидания приостановки непопулярных в армии и обществе реформ?

— То, что творит с армией Сердюков и его команда нельзя назвать реформой. В этом нет никакой конструктивной логики. С реформой с самого начала идет полная неразбериха. Не говорю уж о деталях — в главных вопросах среди руководства военного ведомства полное разномыслие. У самих организаторов реформы нет представления, во всяком случае, они его не озвучивают, какая цель у реформ, что должно получиться в результате их проведения, какие финансовые средства нужны для этого. У реформы не только нет никакого научного обоснования, но она даже не обсуждалась в армейских кругах. От ее обоснования и организации отстранены военные ученые и военные практики. Возглавила реформу группа непрофессионалов, которые взялись модернизировать сложнейший армейский механизм. В результате вместо реформирования объективно получается разгром армии. Естественно, возник мощнейший протестный потенциал. Он проявляется не только в среде ветеранов или уволенных из Вооруженных сил. В самих Вооруженных силах уже кипят протестные страсти вплоть до отказа некоторых генералов и офицеров принимать участие в Параде в честь Дня Победы. Такого в нашей армии еще никогда не было. В обществе стремительно формируется понимание того, что власть обязана предпринять решительные меры, чтобы спасти армию.

«СП»: — У нас чаще всего бывает, что к общественному мнению мало кто прислушивается. Почему вы решили, что сейчас произойдет иначе?

— Дело в том, что сегодня поступают сведения о подобных настроениях
и в Кремле, и в Госдуме. Даже представителей власти, независимо от их политической принадлежности, беспокоят такие вопросы, как отказ минобороны от дивизионного построения структуры ВС, необоснованно резкое сокращение группировок войск и кораблей, а также офицеров и прапорщиков, недостаточное финансирование ОПК, неожиданный отказ от массового набора контрактников, появление жилищных обязательств, не подкрепленных бюджетом, и т.п. Но особенно возмущает явное игнорирование минобороны вопросов социальной защиты военнослужащих и военных пенсионеров, особенно в медицинской сфере. Определенный оптимизм вселяет и то, что, по некоторым сведениям, подготовкой материалов к Совбезу занимается бывший начальник Генштаба
Юрий Балуевский. Напомню, что Балуевский — один из военачальников, который изначально, еще в 2007 году, высказывал несогласие со многими планами Анатолия Сердюкова по радикальному переустройству армии и флота.

«СП»: — Но ведь во властных структурах есть и другие настроения.

— К сожалению, есть. И я боюсь, что на заседании Совбеза опять будут сказаны резкие слова, но приняты половинчатые меры по корректировке реформы. Об этом, в частности, на недавнем заседании думского комитета по обороне предупредил бывший командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов. По его мнению, «эйфория от успехов, о которых докладывают Сердюков и Макаров, это блеф. И это уже, видимо, понимают и в администрации президента, и в Совбезе. Если до конца не поймут — развалятся и государство, и общество». По мнению адмирала, военная реформа в целом не будет приостановлена. А только лишь подвержена корректировке — на законодательном уровне и собственно в военно-организационной сфере, на уровне решений президента и правительства, а также в социальной области —– через Минфин, Минздравсоцразвития и т.д. Но такие половинчатые меры лишь оттянут гибель армии.

«СП»: — Что бы предложили вы?

Совбез должен безоговорочно остановить реформу. Затем следует сформировать коллектив военных ученых и войсковых практиков, провести научно-исследовательские работы, выработать концепцию реформы, ее цели и задачи. Рассчитать финансовые средства. Лишь потом приступать.

«СП»: — Но ведь на это уйдет немало времени, а нужно действовать, как говориться, еще вчера?

— Новому руководству минобороны одновременно с разработкой концепции реформы предстоит сразу же начать некоторые важные преобразования. Ведь существуют очевидные и без исследований направления: например, техническое перевооружение, приведение в современное состояние боевой подготовки войск. На этом и необходимо сосредоточить внимание. И еще очень важное направление — поднятие духа армии. Ведь войска деморализованы реформами. Когда 50 процентов офицеров ожидают увольнения, а 100 процентов прапорщиков и мичманов полного разгона, армия находится в таком состоянии, что близка к самороспуску и разбеганию даже в мирное время. Сейчас поднять дух армии можно только одним: громогласным заявлением на высшем государственном уровне об остановке сердюковской реформы. Это дало бы первый импульс к осмыслению и проведению настоящей реформы, очень необходимой нашим Вооруженным силам.

  • Массовые сокращения в российской армии откладываются до лучших времен (Свободная пресса)

Совместная рабочая группа комитета Госдумы РФ по обороне и Генштаба Минобороны направила в адрес Верховного главнокомандующего Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина доклад с предложениями по корректировке военной реформы. По словам руководителя рабочей группы парламентариев Михаила Бабича, необходимо пересматривать решения по сокращению численности офицерского состава на 205 тысяч должностей, ликвидации института прапорщиков (мичманов), переходу на трехзвенную структуру управления и отказа от дивизионного звена. Кроме того, необоснованно произошло кардинальное изменение соотношения между военнослужащими по контракту и по призыву (Минобороны предлагает довести долю призывников до 70%).

Ура!!! Реформам — кирдык
УРА!!! Реформам — кирдык

Чем вызван такой поворот на 180 градусов в деле сокращения армии, рассуждает президент Института Национальной Стратегии Станислав Белковский .

«СП»: — Станислав Александрович, Сердюкова ставили министром для вроде бы сокращения армии. Это так?

— Когда в начале 2007 года Анатолия Сердюкова назначили министром обороны, перед ним были поставлены три приоритетные задачи. Первая — высвобождение и передача в коммерческий оборот огромных объемов земли и недвижимости, принадлежащих Вооруженным Силам, особенно в крупных городах и их окрестностях. Второе — это качественное изменение армии. Наконец, третье — углубление и развитие полицейских функций армии.

При этом Кремль и правящая элита исходили из представления, что реальных военных угроз для сегодняшней России не существует, то есть Россия в обозримом будущем не может быть вовлечена в войну с сопоставимым по силе противником, поэтому армия, скорее всего, должна выполнять функцию поддержания порядка внутри страны.

Анатолий Сердюков четко выполнял программу, заданную Кремлем — в этом смысле его нельзя считать плохим министром. Цели и задачи, поставленные ему политическим руководством страны, как таковые, никто не отменял.
Но в ситуацию вмешался экономический кризис.

«СП»: — И что это поменяло?

— В условиях кризиса глухой ропот военнослужащих, особенно офицерского состава, переходящий в откровенное недовольство, является сам по себе мощным фактором социальной — а впоследствии, возможно, и политической — дестабилизации.

Кроме того, как показали уже эксперименты с контрактниками, профессиональный уровень и личные качества контрактников оставляют желать лучшего. Фактически направление движения в сторону контрактной армии будет означать дальнейшую люмпенизацию ВС и приведет к тому, что оружие окажется в руках людей с моральными качествами и представлениями о мире примерно как у печально известного майора Евсюкова.

Думаю, именно кризисные реалии заставляют комиссию Госдумы требовать остановки военной реформы. И я не исключаю, что с этим, в конечном счете, согласился бы и сам Анатолий Сердюков, несущий за реформу окончательную ответственность.

«СП»: — Речь идет о пересмотре стратегии военного реформирования?

— Речь идет о том, чтобы приостановить реформу, поскольку на фоне кризиса она может стать детонатором мощного социального взрыва, с вовлечением в него многих тысяч российских офицеров и людей с оружием.

«СП»: — То есть Сердюков останется министром?

— Я считаю, у Кремля нет оснований не доверять Анатолию Сердюкову и считать его плохим министром. То, что ему поручено, Сердюков выполняет, в том числе ценой утраты авторитета и доверия со стороны военнослужащих. В армии в постсоветское время еще не было более ненавистного для армии министра обороны, чем Анатолий Сердюков. Другое дело, если Кремль посчитает, что армию надо как-то успокоить, утихомирить и предотвратить социальный взрыв,— тогда Сердюков может быть принесен в жертву этим настроениям.

«СП»: — Конфликт новоиспеченного командующего ВДВ Владимира Шаманова с приостановлением расформирования 106-й воздушно-десантной дивизии — это конфликт из той же серии?

Шаманов был рекрутирован и назначен начальником ВДВ как один из наиболее популярных в войсках военноначальников. И Кремлю, и министру Сердюкову надо как-то успокаивать военных. В этом контексте назначение Владимира Шаманова и должно восприниматься. Кроме того, ВДВ важны Кремлю именно как часть репрессивного механизма, которым должна стать армия. В этом плане повышенное внимание в воздушно-десантным войскам вполне объяснимо.

«СП»: — То есть, когда кризис пойдет на спад, мы придем все к тому же сокращению армии?

— Стратегия Кремля и правящей элиты остается неизменной в отношении армии. Армия советского типа, как они считают, России не нужна. Поэтому армия должна быть подготовлена, скорее, к отражению внутренних беспорядков, чем внешней агрессии. Стратегия неизменна, вопрос лишь в том, что тактические приоритеты могут меняться, и реформа может откладываться. Если Кремль будет бояться социального взрыва в войсках.

Реформа оказалась «сырой»

Некоторые специалисты еще до обращения депутатов и экспертов говорили о том, что многое в нынешней армейской реформе не было продумано тщательно. «На Дальнем Востоке и в Европе нам нужны полноценные дивизии,— заявил «Интерфаксу» военный эксперт Владислав Шурыгин. — Тем более что без дивизий мы не сможем просто-напросто вырастить высший командный состав». Что касается сокращений офицеров, то и здесь эксперт, по-видимому, согласен с авторами думского послания. «Любое сокращение должно быть оправдано и продумано, и должно служить только одной цели — укреплению обороноспособности армии, а не оптимизации с целью сокращения расходов»,— заявил Шурыгин.

январь 1 > январь 2 > январь 3 > январь 4 > февраль 1 > февраль 2 > март >
масленица > книга о косе > апрель > апрель 2 > апрель 3 > май > июнь > август

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

Copyright © 2006—2007 Ю&Н Каллиниковы
Разработка и дизайн Каллиниковы

           
Hosted by uCoz