ПРОБЛЕМЫ БАЛТИЙСКА
Экологические:
Росбункер 1, 2, 3,
4, 5;
автозаправка 1, 2;
мэрский беспредел
Дачные
Косы 1, 2
Коррупционные 1, 2
Коммунальные
Тарифные 1, 2, 3
Власти 1, 2, 3,
4, 5, 6, 7, 8, 9
Доска позора
Доска чести
ПРОБЛЕМЫ БАЛТИЙСКА
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ
Ответ на статью некоего господина Андреева
В №29 местной газеты «Вестник Балтийска» от 17 июля появилась очень большая статья некоего господина Андреева Ивана «Сигнал бедствия с берегов Балтики», «разоблачающая» статью некоего инженера Ю. Каллиникова (с ошибками в написании фамилии, так внимательно прочел Андреев статью «Смерть за нефть» в газете «Новые колеса» Игоря Рудникова №95 от 26 июня).
Пасквиль написан по стандартным технологиям черного пиара: облить грязью автора статьи, обозвать «бодливой коровой» и другими нехорошими словами, подтасовать факты, приведенные в статье, и выгородить своих заказчиков. То, что пасквиль заказан «Росбункером», видно невооруженным глазом. Многие факты о «благодетельной» деятельности «Росбункера» полностью повторяют слова, сказанные на суде с «Росбункером» в апреле 2007 года тогдашним генеральным директором Гавриловым В. и нач. ОКС Поповым В., а затем в конъюнктурной проплаченной статье «“Росбункер“ не берет тайм-аут» в №17 «ВБ» от 26 апреля 2007 года, рекламирующей компанию.
Теперь обсудим, на каких позициях стоят Ю. Каллиников и господин Андреев. Тогда станет ясно, кого ругает и кого защищает тот и другой.
Каллиников не побоялся поставить под острой статьёй свою фамилию, а автор пасквиля прикрылся псевдонимом Андреев, скрывая свою принадлежность. Скорее всего, г. Андреева не существует в природе, а статья подписана вымышленным именем, хотя по стилю и применяемым оборотам авторство вполне узнаваемо. Такие статьи, обливающие грязью неугодных нынешней окружной власти людей, нередко появлялись на страницах «ВБ» под разными псевдонимами.
Каллиников выражает только свою гражданскую позицию и с марта 2007 года активно борется с деятельностью «Росбункера», начавшего планомерное наступление на и так неблагополучную экологию Балтийска и загрязняющего воздух, землю и воду нашего города. Сначала в качестве одного из руководителей инициативной группы жителей Балтийска, протестовавших против противоправной деятельности компании. Затем на суде с «Росбункером» и, наконец, как руководитель инициативной группы работников судов вспомогательного флота, постоянно подвергающихся отравлению от деятельности компании. Подробнее об этой борьбе можно прочесть на страницах нашего сайта ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ НАРЫВ в ПРОБЛЕМАХ БАЛТИЙСКА.
А г. Андреев защищает интересы, прежде всего, «Росбункера» и отстраненного от кормила власти Ярошевича.
А теперь по существу статьи. Четверть статьи Андреев льёт горькие слезы по поводу финансовых потерь, которые несет «Росбункер» из-за запрета захода в акваторию завода иностранных и гражданских судов. И тут допускает очевидный просчет, приписывая статье Каллиникова воздействие на этот запрет. Однако запрет поступил из главного штаба ВМФ РФ еще 9 июня, через 4 дня после трагедии на заводе, а статья появилась 26 июня.
Затем г. Андреев рассказывает старый анекдот, пытаясь унизить автора неблаговидными намеками, далее пространно, чуть ли не на половине статьи, обливает его грязью, навешивая разные ярлыки, и начинает философствовать на тему, зачем Каллиникову понадобилось обижать родной «Росбункер». Ну, никак Андреев не может понять, и чего это Каллиников обличает такую кормушку (!!!), от которой многим перепадает, наскакивает на военных и городских власть имущих чиновников, прикрывающих нефтяных баронов. Ну, чем они так не угодили Каллиникову? Не может понять, потому что у Каллиникова и Андреева разные жизненные и гражданские позиции, разное мировоззрение.
После этого начинается самое главное, для чего, собственно, и была заказана статья. Андреев изо всех сил тужится доказать, какой благодетель «Росбункер» для завода и города. Как он спасал завод от развала, какие деньги вложил в завод и т.д. Обвиняя Каллиникова в неладах с арифметикой, Андреев сам начинает считать и досчитывается до того, что снижение стоимости услуг заводу за перевалку
с 4,2 доллара до 2,2 доллара за тонну улучшило, по его подсчетам, благосостояние завода в 3,6 раза! Занимательная арифметика, однако, получается.
«Росбункеру» приписывается заслуга в ремонтных и углубительных работах
на 50-м причале, предоставление заводу электрокомпрессора, продажа мазута для котельной по сниженным ценам. Только это все не для завода делалось, а в интересах самого «Росбункера». Заводская котельная давно нерентабельна для города, она в первую очередь используется для нагрева мазута при перевалке. Компрессор тоже используется в технологии перевалки. А о 50-м причале, с которого перекачивает компания нефтепродукты на танкеры, и говорить нечего.
Так какая польза городу от «Росбункера»? Он даже налоги платит не в казну города. Однако в лице главы округа Ярошевича приобрел ярого защитника. Садик №8 в угоду «Росбункера» закрыт, а детей раскидали по разным дальним детсадам. А как поступят с людьми Русской набережной, заводского общежития, Штурманской улицы, работниками вспомогательного флота, находящимися внутри незаконно урезанной охранной санитарной зоны в 250 метров и ежедневно подвергающимися газовым атакам от перевалки? Тоже закроют и выгонят из санитарной зоны перевалки в угоду «Росбункеру»? Да и работникам завода мало толку от деятельности компании, зато вони достаточно. А платить людям за причиненный здоровью ущерб «Росбункер» при содействии своих покровителей не собирается.
На слушании генплана приезжий специалист не раз упоминала всю зону Русской набережной, завода и прилегающих территорий как экологически загрязненную, сказав, что оттуда нужно всех переселять. Так кто сделал эту зону таковой? Пусть г. Андреев сходит в эти районы, поспрашивает живущих и работающих там людей, как это сделал Каллиников, многое выслушает в адрес отравляющего город «Росбункера» («вонючки», как его там называют) , а уж потом поет ему дифирамбы. Явно сам г. Андреев живет очень далеко от этих мест.
Андреев постоянно заявляет, что только благодаря «Росбункеру» завод и существует (кстати, об этом постоянно твердят Гаврилов и Ярошевич).
Такая позиция, когда людей завлекали дьявольскими искусами более высоких заработков на вредных производствах, известна ещё с советских времен, когда жители целых городов (Краматорск, Сумгаит, Днепродзержинск, Азов, Магнитогорск, Дзержинск, Чапаевск и др.) стали заложниками построенных в них вредных производств.
Ежегодно 180 тысяч человек в России умирают по причинам, связанным с воздействием вредных и опасных производственных факторов. Кроме того, каждый год регистрируется 10 тысяч случаев профессиональных заболеваний, более 14 тысяч человек становятся инвалидами (Правда.Ру).
С одним из таких городов (Сумгаитом) пришлось столкнуться не понаслышке, а часто бывать там. Сумгаит, построенный по прихоти тогдашнего министра химической промышленности Л. Костандова как центр химической промышленности на Кавказе, стал химической бомбой и ядовитой клоакой для его жителей. И там тоже привлекали людей на работу с вредным производством более высоким заработком. Операторы на химических и нефтеперерабатывающих заводах после нескольких лет работы превращались в инвалидов, заболевали тяжкими болезнями легких, печени, почек и к сорока годам, изъеденные болезнями, уходили в лучший мир. А их дети рождались уродами с генетическими и психическими заболеваниями. Немудрено, что именно Сумгаит с его измученным и затравленным населением стал в 90-х годах местом межнациональной резни.
Неужели г. Андреев ратует за такую участь для Балтийска. Еще совсем недавно
(в начале 19 века) Пиллау был популярным курортом европейского уровня.
Да и местные власти постоянно громогласно заявляют, что строят
курортно-привлекательный город. А что стоит за этими фразами? Сначала они
(А. Кузнецов и его помощники) запустили в город первую нефтеперевалку — БНК, несколько лет травившую город газоконденсатом. После этого, уже в проекте нового Генерального плана БГО, мкр. Севастопольский (бывший Камстигал) объявлен зоной с плохой экологией, требующей переселения. Теперь, после прихода «Росбункера», весь Русский полуостров значится в списке экологически грязных мест, требующих переселения. Недавно было объявлено о строительстве нового комплексного глубоководного нефтеперевалочного терминала на полуострове Восточном, во много раз превышающем по мощности существующие перевалки.
Куда катится город? Не по пути ли тех вымирающих городов, типа Чапаевска? И все это ради сиюминутной выгоды для работников этих предприятий?
Казалось бы, что общего между этими вымирающими городами и деятельностью «Росбункера»? А общее то, что «Росбункер» постоянно загрязняет всю окружающую среду. Систематические сбросы нефтепродуктов в акваторию и на землю, которая уже пропитана на несколько метров. Все это проникает в грунтовые воды, заражая воду, которую пьют балтийцы. Из-за неготовности пожаро- и взрывозащитной системы, о чем имеются документы Ростехнадзора, уже несколько раз на территории перевалки происходили пожары, которые только по счастливой случайности не привели к катастрофическим последствиям для завода и города. А отравленный воздух, которым дышат балтийцы, особенно в близлежащих районах!
Такой участи для Балтийска хочет г. Андреев, всеми средствами выгораживая «Росбункер?
Каллиников не хочет такой перспективы для города (уже достаточно надышался разной гадости), поэтому и воюет с разными вредоносными перевалками и крышующими их чиновниками.
Теперь насчет обвинений Каллиникова в «тухлятине из времен охоты на ведьм». Это насчет иностранцев, разгуливающих по режимному объекту. Возмущению
г. Андреева по поводу этой «клеветы» Каллиникова нет предела. Только г. Андреев плохо знаком (или заведомо умалчивает их) с материалами по пресс-конференции Главкома ВМФ Высоцкого. Не Каллиников, а Высоцкий сообщил об этой «тухлятине» и даже сказал, что отстранил директора завода за грубое нарушение режимности военного объекта.
Логика Андреева по защите «Росбункера» ясна. Запрет захода любых судов, кроме военных, в акваторию завода, чреват «огромными финансовыми потерями для предприятия, сокращению рабочих завода, потерям лоцманских, канальных служб», скромно умалчивая, что основные потери несет «Росбункер».
Затем Андреев нагнетает страхи. Ой! Что будет с городом, что будет с заводом? Поэтому необходимо срочно разрешить заход судов, чтобы снова рекой полилась нефть за кордон и денежки в карман «Росбункера». Это и есть основная цель написания андреевского пасквиля. А мешает Каллиников, так — не проблема, обмажем грязью.
Завершается статья г. Андреева радостным воплем: наконец, нефтебароны и руководство администрации округа уговорили высоких военных чиновников и те дали добро на допуск всевозможных судов в акваторию завода, и первые танкеры зашли на загрузку.
Зачем тогда статья? Облить грязью Каллиникова? Или уже статья написана и за нее заплачено?
Только не учел господин Андреев, что жители Балтийска не стадо баранов, читающее только придворный «Вестник Балтийска», которым можно желаемое выдать за действительное, переврав факты в нужном ключе. Жители города, как никто другой, заинтересованы и в нормальной экологии, и в своей безопасности, им здесь жить, в отличие от владельцев «Росбункера» и иже с ними.
Copyright © 2006—2007 Ю&Н Каллиниковы
Разработка и дизайн Каллиниковы
