Послевоенная история Балтийска

история > послевоенная 1 > послевоенная 2 > послевоенная 3 >
послевоенная 4> послевоенная 5 > послевоенная 6 > послевоенная 7.1 >
послевоенная 7.2 > послевоенная 7.3 > послевоенная 7.4

ИСТОРИЯ ГОРОДА

ПОСЛЕВОЕННАЯ

7. Последние десятилетия

7.1. Крушение Великой Державы — результат поражения в холодной (психологической) войне

Эта страница написана на основе книг «История России. XX век» Вадима Валериановича Кожинова, писателя, историка, публициста, знатока отечественной культуры. Это один из великих русских просветителей конца двадцатого столетия. Подвижник духа и труженик, горячо любивший Россию, болевший сердцем о всех ее бедах и испытаниях, искавший строгой и взыскующей правды о героях русской истории и литературы.

Кроме того использованы материалы статьи инока Максима (Смирнова) «Православная цивилизация на переломе эпох» ( газета «Вестник» Свято-Пафнутьева Боровского монастыря №42—45), а также материалы Инета.

В начале 90-х годов прошлого столетия в стране произошли катастрафические перемены. Начавшаяся перестройка привела к неуправляемому процессу развала Великой Державы — Союза Советских Социалистических Республик — единственному противовесу американского империализма. Двуполярный мир разом превратился в однополярный, где уже единовластным правителем стали США — единственная сверхдержава, которая подмяла под себя всех остальных и теперь могла диктовать свои условия любому. Противостоявший им многие годы СССР лежал в руинах, началось растаскивание по клочьям Великой Державы. Так бесславно была проиграна холодная война, длившаяся с окончания Второй мировой войны. Проиграна, прежде всего, на психологическом фронте.

Выживем ли мы как нация, как великий самобытный народ, или превратимся в сырьевой придаток, донора строящегося пресловутого общеевропейского дома? М-м Тетчер, еще будучи премьер-министром правительства Великобритании, озвучивая цели мировой закулисы, например, официально заявила о целосообразности в ближайшем будущем сокращения населения России до 50 млн., количества, достаточного для обеспечения будущих «хозяев» жизни российским сырьем и необходимого для работы в шахтах, рудниках и на ядерных могильниках.

Это, в сущности, основная цель многих из навязываемых России Западом реформ. И главная причина их «успеха» в том, что Россия, выигравшая последнюю самую страшную мировую войну, пока, к сожалению, проигрывает сегодня в информационной войне, развязанной против нее мировыми антироссийскими силами после падения коммунистического режима. Попробуем разобраться в причинах поражения.

После семидесятилетнего пребывания в бездуховном информационном поле, когда мозги и дух русских людей искусственно держали на голодном пайке «единственно верного учения», духовный иммунитет нашего народа был основательно подорван. Большинство россиян просто растерялось в нахлынувших на нас после крушения атеистических барьеров потоках незнакомой и чуждой нам псевдодуховной и бездуховной информации. А в результате перестроечной экспансии на нашу страну религий и конфессий всех мастей, они были основательно и духовно дезориентированы. В итоге народ наш оказался слабо подготовленным, если не сказать, почти не подготовленным к этой войне.

Что представляет собой информационная война против России? Вот один довольно любопытный документ. Его автор — один из крупных стратегов-русофобов, директор ЦРУ и Президент Совета по международным отношениям США послевоенных лет А. Далесс. В 1945 году Аллен Далесс написал книгу «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР»; приводим небольшую цитату из этой книги:

«Окончится война, кое-как все утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную помощь или ресурсы на оболванивание и одурачивание людей.

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим им ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино — все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие качества.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху…

Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство, наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов — все это мы будем насаждать ловко и незаметно…

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением… Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них шпионов, космополитов. Вот так мы это и сделаем» («Правда». 11.03.1994).

Если посмотреть на нашу жизнь, то во-первых, эта программа, и это любому из нас не может не броситься в глаза, не осталась только на бумаге. Так и хочется сказать, что «все происходит как по написанному», и каждый сегодня может судить о точности и успешности ее практического осуществления. Во-вторых, именно в силу ее практической эффективности на просторах постсоветской России, она очень показательна и поучительна для нас. И, в-третьих, она сразу — резко и радикально — показывает весь драматизм противостояния нашей цивилизации другой или, лучшей сказать, другим цивилизациям.

Первый урок, который мы можем извлечь из этого программного документа — это то, чтобы мы не обольщались, как это мы часто любим делать: примирения с этой цивилизацией, которая претендует быть таковой в единственном числе — это чистая утопия. Это демонстрирует вся история ее взаимоотношений с нашей цивилизацией, начиная с крестовых походов на Русь тевтонских рыцарей, продолжая польско-папистской агрессией, включая шведов, затем наполеоновской агрессией (точнее, двунадесяти языков, т.е. представителей почти всей Европы), дважды немецкой (во втором случае, также, двунадесяти языков, потому что, как пишет современный известный историк, «геополитические цели войны 1941—1945 годов фактически осуществляли не 70 млн. немцев, а более 300 млн. европейцев, объединенных на различных основаниях — от вынужденного подчинения до желанного содружества,— но так или иначе действовавших в одном направлении». (В. Кожинов , сс. 16—17).

О том, что Россия во Второй мировой войне противостояла именно всему Западу, свидетельствует очень важное признание другого нашего «союзника», У. Черчилля. В 1942 году, когда германское наступление было остановлено под Сталинградом, он составил следующий секретный «меморандум», обнаруживающий реальное отношение и тысячелетнюю мечту Европы в отношении России: «Все мои помыслы обращены прежде всего к Европе… Произошла бы страшная катастрофа, если бы русское варварство уничтожило культуру и независимость древних европейских государств. Хотя и трудно говорить об этом сейчас, я верю, что европейская семья наций сможет действовать единым фронтом, как единое целое… Я обращаю свои взоры к созданию объединенной Европы. Эта геополитическая постановка вопроса целиком и полностью соответствовала гитлеровской, только лидеры для враждебной России Европы предлагались другие»… (В. Кожинов, стр. 68).

Что очень важно, в этом документе появляется знакомая идея о «создании объединенной Европы». Мы ее знаем под современным ее синонимом «Общеевропейский дом», куда мы сегодня так самоотверженно рвемся, наивно полагая, что нас примут туда как своих друзей, на «равных правах». Этот документ дает возможность увидеть истинные цели построения «Дома цивилизованных народов Европы»: созидание его и Россия — две вещи несовместимые. Созидание этого дома мыслится и осуществляется исключительно за счет разрушения Православного дома России, вернее, для разрушения его он и созидается.

Для Черчилля, как и для всей Европы, советская Россия была настолько же варварской, насколько и царская, в разграблении которой европейские политики и государственные деятели, в том числе и У. Черчилль, приняли самое активное участие. [Почти весь золотой фонд царской России (крупнейший в мире, если не самый крупный) перекочевал в банки стран «союзников» в период Гражданской войны, т.е. Англии, Франции и Америки, и в значительной степени на нем созидалось нынешнее экономическое могущество Европы и Америки].

Нынешнее грандиозное разбазаривание величайшей империи мира — это результат почти что векового господства «единственно правильного учения», духовно обезоружившего русских людей. Мечтая о гибели «самого непокорного на земле народа», Даллес имеет ввиду именно Православную Россию, которую носители его цивилизации не жаловали и не будут жаловать никогда.

Вот что пишет Арнольд Тойнби — корифей западной историографии: «В XIV веке лучшая часть исконной российской территории — почти вся Белоруссия и Украина — была оторвана от русского православного христианства и присоединена к западному христианству… В XVII веке польские захватчики проникли в самое сердце России, вплоть до самой Москвы, и были отброшены лишь ценой колоссальных усилий со стороны русских, а шведы отрезали Россию от Балтики, аннексировав все восточное побережье до северных пределов польских владений. В 1812 году Наполеон повторил польский успех XVII века; а на рубеже XIX и XX веков удары с Запада градом посыпались на Россию один за другим. Германцы, вторгшиеся в ее пределы в 1915—1918 годах, захватили Украину и достигли Кавказа. После краха немцев наступила очередь британцев, французов, американцев и японцев, которые в 1918 году вторгались в Россию с четырех сторон. И, наконец, в 1941 году немцы вновь начали наступление, более грозное и жестокое, чем когда-либо.

Верно, что и русские армии воевали на западных землях, однако они всегда приходили как союзники одной из западных стран в их бесконечных семейных ссорах. Хроники вековой борьбы между двумя ветвями христианства, пожалуй, действительно отражают, что русские оказывались жертвами агрессии, а люди Запада — агрессорами… Русские навлекли на себя враждебное отношение Запада из-за своей упрямой приверженности чуждой цивилизации» (Вадим Кожинов, стр. 56).

А последняя мысль этого высказывания очень важна для понимания причины и сути исконной вражды Запада по отношению к России. «Русские навлекли на себя враждебное отношение Запада из-за своей упрямой приверженности чуждой цивилизации». Согласно мысли, заключенной в этой строке, Запад всегда будет враждебен России, пока она остается православной, т.е. «сохраняет приверженность» своей, чуждой Западу цивилизации. А поскольку Россия всегда останется православной, то и Запад будет всегда являться по отношению к нам агрессором. Отсюда можно заключить, что вражда Запада к России имеет не случайный, т.е. исторически, экономически, или политически обусловленный характер, а постоянный, устойчивый, как бы «врожденный». Она лежит на более глубоком уровне — мировоззренческом, духовном и, в конечном счете, религиозном.

И здесь нам не поможет ни наше ставшее традиционным еще с петровских времен заигрывание с этой цивилизацией, увенчавшееся откровенным предательством своего Отечества в феврале 1917 года. Последствия этого предательства мы переживаем до настоящих дней. Как мы только не расшаркивались, не преклонялись перед Европой, начиная с Петра Великого, стараясь подражать ей во всем, даже в одежде и пороках. Но, как видим, не помогло. Мы всегда оставались и остаемся чужими для Европы, варварами. При этом замечен интересный духовный закон: наказание придет именно от той страны, кумирам которой в данный момент мы поклоняемся. Была в XVIII—XIX веках мода на все французское, от французов и пришелся удар в 1812 году. Сейчас, похоже, происходит то же самое со стороны очередного нашего кумира — Америки.

Февраль 1917 года должен стать памятным для нас уроком этой закономерности. Захотели заимствовать западную душу, стать полностью Западом (с Парламентом, с многопартийной борьбой) — и закончилось все полным, хорошо еще не окончательным крахом. Десятки миллионов жертв революционной «перестройки» — такова цена этой «пересадки души». Почему Временное Правительство, которое было наилиберальнейшим в мире и стало чуть ли ни «святее самого папы римского», т.е. чуть ли ни более европейским, чем cама Европа (а надо сказать, что уже накануне революции Россия была по общим оценкам самой свободной, «демократической» страной, и это при существующем еще якобы «реакционном царском режиме»), почему оно,— стоило только русскому обществу отказаться от исконно-традиционной власти православного самодержца,— продержалось только полгода?

Успех большевиков объяснялся не их подготовленностью: они-то как раз в силу упомянутой причины были не подготовлены к революции, да и в народе популярность их на тот момент была очень сомнительной. Это показали выборы в Учредительное Собрание, оставившие их в меньшинстве. Успех их объяснялся тем, что на тот момент не оказалось в стране никого, кто бы смог приручить ту грандиозную стихию, которая разразилась в России после того, как она была сдвинута со своего природного фундамента. Тогда народ, отрекшись от своего тысячелетнего православного прошлого, «замутился» и стал бесноватым. Именно такой смысл имеет знаменитое предостережение Пушкина о том, что «не дай Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный». И большевики сами едва не стали его жертвой. Есть сотни исторических свидетельств того, что они, наряду со всеми прочими охотниками за властью над Россией, рисковали быть сметенными замутившейся народной стихией. И только их страшная и беспощадная хватка помогла им закрепиться у власти.

Не смог бы Запад сокрушить Россию, если бы не сработали надежные, веками испытанные информационные технологии, о которых у нас речь. Ведь победа России в Первой мировой войне была уже почти состоявшимся фактом, если бы не хорошо инсценированный революционный пиар в Петрограде. Но главное — если бы не измена элиты русского общества, которая так легко «повелась» на информационные технологии, запущенные для свержения традиционной государственной власти в России. Свергнув ее, антирусские силы могли уже спокойно приступить к уничтожению главного своего врага — Православия. Так что, как видим, враги нашей цивилизации действовали целенаправленно и продуманно. А главная причина того, что представители русской государственной и военной элиты не смогли разглядеть эти далеко идущие планы своих, столь уважаемых ими западных коллег, заключается в утрате ими самосознания носителей православной цивилизации. Поэтому и пошли они так легко на клятвопреступление и нарушение фундаментальных принципов русской православной государственности. А ради чего? Может быть, хотя бы ради того, чтобы занять почетное место в рядах носителей западной цивилизации? Нет, для врагов России они оказались всего лишь «полезными идиотами». Сделав свое дело, они были выброшены за ненадобностью, оказавшись либо жертвами большевистского террора, либо чужаками на столь любимых ими западных просторах.

Второй очень важный урок, который мы должны извлечь из современной американской модификации гитлеровского плана «Барбаросса», начертанного бывшим главой ЦРУ — то, что эта война ведется средствами, в эффективность которых мы как раз в эпоху коммунизма перестали верить и тем более придавать им какое-либо стратегическое значение. А завоеватели всех времен и народов придавали им очень большое, а зачастую — решающее значение. Это оружие — наука, вернее антинаука, древняя как мир: умение подчинять и господствовать, играя на страстях и пороках человеческих, за счет чего становится возможным манипулировать сознанием людей. За тысячелетия своего существования эта антинаука накопила огромный опыт.

Объявив нравственность пережитком прошлого или, в лучшем случае, служанкой интересов господствующего класса, атеизм подготовил почву для нынешнего легкого завоевания умов и сердец многих русских людей. Нравственно то, что служит интересам мирового пролетариата, как учил В.И. Ленин, следовательно, становится нравственной любая форма безнравственности в отношении остальных классов. Критерии нравственности размываются. Сменившая коммунизм идеология пошла дальше и объявила нравственность чуть ли не частным делом, причем у каждого может быть свое представление о нравственном, обусловленное современной нехитрой рекламной философией «бери от жизни все». А это как раз и является главным условием успеха в информационной войне.

Что этим достигается? Бездуховность, порождающая безнравственность, плюс переключение внимания всего общества только на экономику, политику, идеологию, обесценивает всякие попытки сопротивления этому мощнейшему, апробированному веками оружию. Любому человеку даже на бытовом уровне понятно, что алкоголик, наркоман, развратник абсолютно непригодны и даже опасны для общества, нетрудоспособны, обеспечат полный крах любого предприятия. Однако, сознанию, завороженному «законами экономического развития», никак не перейти с бытового уровня на общегосударственный.

Какую обороноспособность можно обеспечить с беспринципными, циничными людьми, воспитанными на принципах антипатриотизма, легализованного предательства, не знающими и не ценящими великого исторического прошлого своей страны, готовыми за «бабки», так, «в простоте», даже мало задумываясь о последствиях, продать свою Родину. Откуда легкость тиражируемости «оранжевой» революции? А схема очень проста. Отработана еще на Майдане. Посули только молодым людям «зелененьких», и они быстро смоделируют массовое недовольство трудящихся. В результате — приход к власти на Украине американской марионетки обеспечен. А мы всё ломаем голову над какими-то замысловатыми законами общественного и экономического развития. Разве эта легкость выйти на Майдан за «бабки» — проблема экономики и политики, а не, прежде всего, воспитания и образования?

Ученый-экономист с мировым именем академик Д.С. Львов наглядно, на цифрах и фактах, показал параметры всеобъемлющего кризиса, переживаемого нашей страной. В частности, он говорит об очень высокой смертности россиян, и одной ее важной составляющей — убийствах и самоубийствах — по показателям которых Россия стоит на первом месте (в 6—8 раз опережая страны Запада).
С 90-х годов мы потеряли уже 10 миллионов человек.

Но интересно то, в чем знаменитый академик видит основную причину смертности. Это — не экономические потрясения последних 15 лет, вопреки расхожему мнению. Основной фактор вымирания населения — социальная агрессия и социальная апатия, а они в свою очередь являются выражением глубокой внутренней, душевной и духовной дисгармонии человека. На их долю приходится 73% всех причин смертности. А это — результат как раз резкого падения нравственного уровня общества. Вам скажет любой медицинский работник, что результатом развратного, пьяного, наркозависимого образа жизни являются тяжелые душевные состояния — депрессия, уныние, отчаяние, немотивированная злоба. Вот вам налицо и социальная апатия, и социальная агрессия. Сегодня много говорят о криминальной экономике. А какую еще экономику могут создать озлобленные и унылые люди? Экономической и политической катастрофе в нашей стране предшествовала духовная катастрофа в душах людей. И вот пока мы рассуждаем о неумолимых законах рыночной экономики, наши недруги делают свое дело. Спрашивается, причем тут законы рыночной экономики? Коммунисты, например, учили, что экономический базис формирует надстройку. Но на самом деле получилось с точностью до наоборот. Стоило только чуть-чуть «замутить» надстройку, как базис, долго и настойчиво ее «формировавший», в одночасье рухнул. Начиная с 90-х годов, мы имеем почти полностью разрушенную экономику, доныне невиданный разгул криминала, наркомании, алкоголизма и 10 млн. — потери населения. И это в мирное-то время.

И ярчайшим примером того, что не в экономических законах тут дело, является история России. Как известно, 1913 год — это пик всестороннего развития России. Тогда весь мир испытал настоящее потрясение. Россия по темпам развития важнейших отраслей промышленности и экономики опережала все самые развитые европейские страны, не говоря уже о том, что обладала самой передовой в мире юриспруденцией, т.е. имела самые справедливые социальные отношения, первоклассной культурой и наукой. Вот что писала тогда европейская пресса: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900 по 1912 год, то Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и экономическом, и в финансовом отношениях». До сих пор для Запада, да и для нас, 1913 год — загадка, если не чудо.

А по теории западной политэкономии выходило как раз с точностью до наоборот. В реальности Россия развивалась опережающими Европу темпами, а «по бумажке» она отставала от всех стран Европы. И вот так всегда Россия была живым опровержением любых западных теорий, почему Запад всегда боялся, не понимал, а поэтому и ненавидел Россию. Эта страна абсурдов, «дураков», как хочешь ее назови, никогда не вписывалась ни в какие западные схемы. Для Запада всегда было каким-то кошмаром это постоянное опровержение очевидных с точки зрения Запада вещей. И никогда он не мог привыкнуть к очередным сюрпризам, выкидываемым русскими. Отсюда и миф о «русском варварстве». Еще Ф. Тютчев писал, что «умом Россию не понять… в Россию можно только верить».

Из всего сказанного нетрудно сделать вывод, что как для «перестройщиков» 1917 года, так и для нынешних «реформаторов» основным врагом являлось и является именно Православие, потому что оно было и остается самой мощной цитаделью нравственности в мире. И информационные технологии, успешность которых обусловлена наличием у людей «относительной нравственности» или, еще лучше, безнравственностью, бессильны перед абсолютными нравственными ценностями Православия. Поэтому, только сломив эту цитадель, можно сломить и уничтожить Россию. Вот где, в целом, главная причина ненависти к России.

Третий урок, который мы должны извлечь из программного документа А. Даллеса, это — тот, что разрушительные процессы, начавшиеся в России после перестройки, впрочем, как и февральские события, во многом имеют спланированный характер.

Развал СССР начался еще во времена Михаила Горбачева —псевдодемократа, с подобострастием заигрывавшего с Западом, с той же М. Тэтчер. Запад держал Горбачева за «дурака» (да он и был им в своей слепой преданности западным принципам). Они присвоили ему звание Нобелевского лауреата за «достижения» в области борьбы за мир, и он с удовольствием проглотил крючок.Вместе с «идеологом перестройки» Е. Яковлевым они развалили все, что создавалось веками, и подготовили почву к засилию западных ценностей.

В середине 80-х годов в состав СССР входили 15 союзных республик, на его территории проживало свыше 270 миллионов человек — представители свыше ста наций и народностей. К 1991 году, после «парада суверенитетов», единый ранее СССР представлял собой разрозненный «набор» бывших республик, объявивших о своей независимости. Пиком политического кризиса стало совещание руководителей трех суверенных государств — России (Борис Ельцин), Украины (Леонид Кравчук) и Белоруссии (Станислав Шушкевич), прошедшее в Беловежской пуще в декабре 1991 года. 8 декабря было заявлено о прекращении действия союзного договора 1922 года и об окончании деятельности государственных структур бывшего Союза. «Перестройка» завершилась распадом когда-то могучего многонационального государства. Завершился советский период развития в истории российского государства.

Ради удовлетворения своих властных амбиций и нежелания делиться властью с М.Горбачевым тогдаший руководитель РСФСР Борис Ельцин пошел на прямое предательство, преступление и развал Великой Державы, т.е. измену Родине.

В Заключении Специальной комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации об оценке фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента Российской Федерации в связи с подготовкой, заключением и реализацией им Беловежских соглашений от 07.09.98 г. сказано:

«В первом пункте обоснования постановки вопроса об отрешении Б.Н. Ельцина от должности Президента Российской Федерации, внесенного группой депутатов Государственной Думы, содержится обвинение Б.Н. Ельцина в совершении им деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР (статьей 275 УК РФ).

По мнению депутатов Государственной Думы, противоправный характер этих действий заключается в том, что Президент РСФСР Б.Н. Ельцин вместе с бывшими Президентами Украины и Белоруссии Л.М. Кравчуком и С.С. Шушкевичем, подготовил, 8 декабря 1991 года подписал, а затем реализовал Беловежские соглашения, приведшие к разрушению Советского Союза и нанесшие серьезный ущерб внешней и внутренней безопасности Российской Федерации. Статья 64 УК РСФСР содержала исчерпывающий перечень деяний, которые рассматривались как измена Родине. В число этих деяний входил и заговор с целью захвата власти.

Участники Беловежских соглашений, в том числе и Б.Н Ельцин, бывший тогда Президентом РСФСР, как одной из союзных республик СССР, не просто изменили государственный строй СССР. СССР вообще прекратил существование, а РСФСР из союзной республики превратилась в Российскую Федерацию, самостоятельное суверенное государство.

Ради этой цели Б.Н. Ельцин пошел на грубое нарушение статей 74—76 Конституции СССР 1977 г., Закона СССР от 03 апреля 1990 г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», статей 4, 5, 68, 70, 71, 76 Конституции РСФСР 1978 г., статей 4, 6 Закона РСФСР от 24 апреля 1991 года «О Президенте РСФСР».

Б.Н. Ельцин совершил указанные действия вопреки воле народов РСФСР о необходимости сохранения СССР, выраженной во время всенародного голосования (референдума), состоявшегося 17 марта 1991 года. Анализ событий, предшествовавших заключению Беловежских соглашений, позволяет также сделать вывод о том, что действия Б.Н.Ельцина по организации заговора с целью захвата союзной власти имели осознанный, целенаправленный характер. При подготовке к уничтожению СССР Б.Н.Ельцин издал ряд Указов, выходящих за пределы его конституционных полномочий и направленных на неправомерное присвоение союзной власти, в том числе, Указы о переподчинении союзных органов республиканским (Указы №66 от 20.08.91; №74 от 22.08.91), о передаче союзных средств массовой информации в ведение Министерства печати и массовой информации РСФСР (Указы №69 от 21.08.91; №76 от 22.08.91), о передаче всех видов правительственной связи СССР в ведение КГБ РСФСР, а также банков, почты, телеграфа СССР в ведение РСФСР (Указ №85 от 24.08.91).

Таким образом, имеются достаточные данные утверждать, что, будучи Президентом РСФСР, Б.Н. Ельцин совершил действия, содержащие признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР, и заключающиеся в измене Родине путем подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти, упразднения действовавших тогда союзных институтов власти, противоправного изменения конституционного статуса РСФСР. Вместе с тем, указанные действия Б.Н. Ельцина привели и к катастрофическому ослаблению Российской Федерации. Нарушились экономические отношения Российской Федерации с другими бывшими союзными республиками. Резко снизилась внешняя безопасность и обороноспособность России. Миллионы российских граждан оказались за пределами своего государства, принудительно превратились в беженцев и вынужденных переселенцев. На территории Российской Федерации возникли многочисленные конфликты, сопряженные с человеческими жертвами. Таким образом, есть все основания для того, чтобы утверждать, что действиями Б.Н. Ельцина нанесен существенный ущерб внешней и внутренней безопасности Российской Федерации. По мнению Специальной комиссии, новый УК РФ не устранил уголовную ответственность за действия, совершенные в связи с подготовкой, заключением и реализацией Беловежских соглашений. Они подпадают под признаки преступления, предусмотренного статьей 275 УК РФ. Что касается намерения Президента Российской Федерации при совершении этих действий оказать помощь иностранному государству в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, Специальная комиссия считает, что окончательный вывод по данному вопросу может быть получен в ходе предварительного следствия, проведенного соответствующими правоохранительными органами. Вместе с тем Специальная комиссия считает установленным осознанное совершение Президентом Российской Федерации Б.Н.Ельциным действий, причинивших большой ущерб внешней безопасности Российской Федерации, и на этом основании приходит к выводу о том, что имеются достаточные данные о наличии в его поведении при подготовке, заключении и реализации Беловежских соглашений признаков, которые наряду с другими образуют состав государственной измены (статья 275 УК РФ). Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 93 Конституции Российской Федерации, статьей 178 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, статьей 38 Регламента Специальной комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Специальная комиссия заключает:
1. Признать, что в действиях Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, направленных на подготовку, заключение и реализацию Беловежских соглашений, имеются достаточные данные, указывающие на признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР (275 УК РФ).
2. Признать обоснованной инициативу депутатов Государственной Думы о выдвижении обвинения против Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина и рекомендовать Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации принять на основе настоящего заключения соответствующее Постановление.
3. Направить настоящее заключение в Совет Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатам Государственной Думы, инициировавшим предложение о выдвижении обвинения, Президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину».

К сожалению, преступно захватив власть, Ельцин и в дальнейшем не раз переступал законы и Конституцию, расстреляв а Белом Доме протестовавшую против его действий Думу.

С приходом к власти в России Бориса Ельцина, недавно с большими почестями похороненного, Кремль буквально наводнили «американские эксперты» по разным вопросам, особенно по «экономическо-финансовым». К власти были допущены воспитанные и получившие образование на Западе молодые реформаторы, псевдолибералы и дерьмократы чубайсы, гайдары, немцовы, кохи, березовские, гусинские, боровые, черномырдины и др., проводившие в жизнь главные идеи и планы Запада по распаду российской духовности, нравственности экономики, по распаду страны. Результат — памятная для всех «прихватизация», одна из крупнейших за всю историю афер.

За последние 15 лет накопилось достаточно свидетельств того, что многие идеологические и экономические диверсии последних лет в России детально разрабатывались в ЦРУ и проектных экономических, социологических и психологических лабораториях Европы и Америки. На сегодняшний момент Россия — настоящий клондайк для вино-, нарко-, порно- и проч. «доходного» бизнеса. Все разрушительные информационные «фишки», работающие сегодня на информационном пространстве России, имеют непременные западные лейблы (наклейки).

И последний, четвертый урок информационной войны: новые «благодетели» России огромное, почти что первостепенное значение отводят в планах разрушения России образовательному и воспитательному ресурсу. «Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением… Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них шпионов, космополитов. Вот так мы это и сделаем». Они в первую очередь уповают не на свои экономические, политические, и даже не на военные потенциалы, а на растлительные. И в этом — главный секрет их успеха. С начала перестройки они сразу установили свой контроль над структурами образования, а мы легко им уступили, с изумительной наивностью, объяснимой только нашим духовным невежеством, порожденным эпохой «единственно правильного учения», полагая, что «заграница нам поможет». Плоды современного образования налицо. Как сказал зам. Генерального прокурора РФ А.Г. Звягинцев, сегодня «новые поколения выбирают не только пепси. У значительной части молодых людей главный жизненный приоритет — заработать как можно больше, как можно быстрее. И — любым способом… Только 28% молодых людей считают, что моральными принципами ради богатства жертвовать нельзя. А 54% — готовы поступиться моралью и соображениями нравственными, если это потребуется для собственного обогащения». Лавина детской преступности, насилий и издевательств нахлынула на школы России. В 1990-х гг. в среднем ежегодно до 90 тыс. детей совершали уголовные преступления. В одном только 1997 г. детьми и подростками совершено было свыше 200 тыс. уголовных преступлений»…

Наиболее опасная и живучая психологическая модель прошлого — это извечный поиск внешних врагов. Еще Ф.М. Достоевский увидел начало этой болезни. Он писал о том, что каждый нынче недоволен своим положением. Очень важное психологическое наблюдение, актуальное и для нашего времени. Это наше недовольство, выливающееся на окружающих и на внешние обстоятельства является выражением глубокой внутренней духовной дисгармонии, и оно на руку нашим врагам. Один из основных законов информационных технологий — это именно то, что нужно всегда иметь под рукой «образ врага». Это помогает всегда информационным стратегам оставаться в тени и спокойно делать свое дело, во-время переводя стрелки на других. И если врага нет, то его нужно придумать. Недавно, например, это были разные «враги народа», теперь для кого — «враги демократии», для кого — «фашисты», которые все более и более начинают напоминать православных, для кого — сами демократы. А в глобальном масштабе — это «мировые террористы», которых никто никогда не видел.

Человек оказался жертвой бесчисленных греховных желаний и хотений. Они постоянно роятся в уме человека, сталкиваясь друг с другом и, тем самым, разрывая душу и сердце на части. В большинстве своем они неисполнимы, а те, которые удается реализовать, оставляют после себя только горечь разочарования вместо ожидаемого «блаженства». Поэтому — это всего лишь иллюзии или фантазии. Это — настоящий мир фэнтези, «виртуальная реальность». И задача стратегов информационной войны — распалять воображение, раздувать эти страстные иллюзии, усиливать мучительство страстей и недовольство от неосуществимости желаний, недовольство, зачастую, выливаемое на ближних. И главный принцип искушения и соблазна таков: грех начинается с ложного помысла, всеваемого извне. Принятый ложный помысел оскверняет ум и сердце, наполняет их мраком и, наконец, ввергает человека в грех. Потом приходит разочарование и страх.

Все информационные технологии основаны на этом принципе искушения и соблазна. Механизм запущен Змеем еще в раю. Вот классическая схема. Методом передергивания фактов создается «информационная модель»: «нет не умрете, но, съев, будете как боги». Соблазнительный помысел принимается, входит в сердце, раздувая страсть-фантазию. Результат — ропот на Бога и ближнего: «жена виновата» и «ты виноват, что дал такую». Стрелки переведены на другого, создан «образ врага». Теперь можно бороться не на жизнь, а на смерть: следующий шаг — Каин убивает Авеля. Обычная формула грехопадения…

Вот и мы «боремся». Сначала боролись против «врагов народа», затем против коммунистов, теперь против «демократов», «жидо-масонов». И все кругом виноваты — масоны, правительство, родители, начальство, церковные власти и проч. — только не мы, такие хорошие и несчастные. Так мы и живем в ропоте на Бога, на ближних, и в страхе. Сила врага рода человеческого — в обмане. И ложь — это также основной принцип информационных технологий. Поэтому мифологизация безграничного могущества так называемой мировой закулисы не имеет под собой никаких оснований. В осуществлении «жидо-масонских» планов нет никакой «предопределенности» и «неизбежности». В основе — всегда пиар, блеф.

Информационные технологи — такие же пиарщики. Они работают в основном с виртуальными моделями и создают своего рода миражи в головах подверженных их информационной обработке людей. Их задача — сломить волю и нравственно разложить путем запугивания этими миражами, например, якобы «мистически-непобедимой» мощью жидо-масонства или мировой Закулисы. А «всесилие» мировой Закулисы — миф, еще хотя бы потому, что в рядах врагов России нет и не может быть единства, потому что грех — например, жажда власти, денег — не объединяет, а разделяет людей. Поэтому сила врагов — только в нашей слабости, прежде всего, нравственной и духовной. И когда большая часть страны часами погружена в телевидение — то это как раз то, что нужно. Сознание и даже подсозание людей пропитывается ложью искусно созданных информационных моделей, подбрасываемых СМИ. При определенном уровне нравственной деградации общества и страха миражи имеют тенденцию становится реальностью. «Через телевидение, через поток информации, в котором очень трудно порой разобраться, нам постоянно внушают, что мы плохие, утонули в грязи и преступлениях, варвары… у нас все плохо, с каждым днем все хуже»… Цель этих информационных моделей — ввергнуть общество в уныние и безысходность, от которой бы у людей опустились руки. А это и есть желаемая психология «побежденных».

В 90-х годах в СМИ и, в первую очередь, на телевидение пришла целая плеяда продажных журналистов, выполнявших заказ своих хозяев. Выдающимся черным пиарщиком и телекилером в эти годы был знаменитый Сергей Доренко, которого называли «подберезовиком», так как ему платил Березовский — тогдашний хозяин первого канала, по 20 тысяч баксов за каждое выступление, а это в те времена были очень большие деньги. Доренко отрабатывал их сполна. Помнится, как по указке Березовского, из передачи в передачу травил Лужкова. Когда при Путине Доренко выгнали с телевидения, отвечая своим принципам (вернее, беспринципности), он пошел в услужение уже Лужкову и Путину.

Другим известным журналистом, продавшимся на НТВ уже Гусинскому, был Евгений Киселев, долгие годы дуривший своих слушателей. Его обзывали «подгузником». В эти годы телевидение делали руководители Олег Добродеев, Эдуард Сагалаев, а также тележурналисты Познер, Шустер, Парфенов, Невзоров, Шендерович и др.. Все они идеологические прозападники и проводники планов по оболваниванию россиян.

Но, на самом деле, в реальности все не так, как пытались внушить россиянам эти проводники западных моделей и виртуальных домыслов. В жизни гораздо больше светлых моментов, чем темных, «и на каждое преступление в жизни приходится больше, чем один подвиг». Но люди, чувствительные к этим технологиям, разучиваются видеть свет, они могут воспринимать, в основном, тьму.

Причем, «образ врага», зачастую, искусственно раздувается, иногда даже до невероятных размеров. Как правило, «враг» необычайно зол, страшен и коварен. И он диаметрально противоположен и внешне противопоставлен «нам», «хорошим», «честным» и «добрым» русским (у которых, тем не менее, число абортов уже переваливает за 8 млн.). Как-то в интервью российскому журналисту крупный чеченский боевик сказал: «Знаете, почему мы вас победим. Потому что мы не убиваем своих детей, не выбрасываем на улицу своих стариков, и не допускаем, чтобы дочери наши становились проститутками». Заметьте, он видит возможность победы не в помощи Запада и не в ошибках нашего командования, а в нашей духовной слабости. Он лучше многих русских людей понимает характер современной войны против России: она происходит преимущественно на духовном фронте.

Главные разрушители — не жидо-масоны, не Америка, не демократы, а мы сами. Ведь ясно, что о насильственном спаивании и абортировании не может быть и речи. А если так, то продолжать говорить о геноциде «хорошего» и «великого» русского народа, «народа-богоносца» плохой Америкой или коварными жидо-масонами — это просто совсем уже не уважать себя. Запад и прочие враги России остаются такими, какими им свойственно быть, и какими они были всегда. И Россия всегда оставалась такой, какой ей свойственно быть, и даже становилась сильнее от ударов своих врагов. А если сейчас мы терпим поражение почти по всем фронтам, то в этом виноват не Запад, который остается тем же, чем ему свойственно быть, а Россия, которая перестала быть тем, чем ей быть надлежит.

Возвращаясь к проблеме информационной войны, нужно сказать: чтобы противостоять, необходимо духовное трезвение, дар различения духов. «Это — особый род нравственной чуткости, который можно сравнить с музыкальным слухом, позволяющим сразу уловить фальшивую ноту. Различение духов есть способность схватывать метафизическую суть, которая у внешне схожих явлений может быть разной и даже противоположной». (В. Тростников, 258). Теперь понимаете, какого ценнейшего оружия лишила нас эпоха атеизма, так что, когда против нас открылась перестроечная информационная артиллерия новой глобальной информационной войны, мы остались почти совершенно незащищенными. И только Православие еще служит нам маяком и надеждой, что мы наконец-то выберемся из-под артобстрела.

Почему и ненавидят стратеги информационной войны больше всего именно Православие, потому что оно одно среди всех других христианских конфессий сохранило истинное ведение о духовной борьбе и кознях отца лжи. Именно в этой плоскости лежит объяснение той нелюбви, которую питаются к нам представители чуждой нам цивилизации.

Стратеги информационной войны одно из важнейших мест в своей стратегии отводят воспитанию и образованию, стремясь воспитать целые поколения молодых разрушителей своей собственной культуры, веры и страны.

Главный наш враг — это мы сами. И Россия может быть великой и непобедимой страной, когда мы победим самих себя, тогда никакой внешний враг не будет для нас страшен.

Своеобразие культуры и психология развития западной цивилизации обусловлены типом верования, который лежит в основе этой культуры. Психологию отторжения, нелюбви и агрессии по отношении к России, как, впрочем, и ко всем другим «нецивилизованным», с точки зрения Запада, народам, сформировало католичество и протестантство. За этим навязчивым и агрессивным стремлением Запада и, прежде всего, Америки, доминировать над всем миром, кроется такое же навязчивое, агрессивное стремление обратить в свою веру, и за американскими бомбежками Японии, Вьетнама, Ирака и Сербии маячат костры инквизиции, которые некогда полыхали по всей Европе, перекидываясь зачастую и на другие страны и континенты.

И ненависть Запада, необъяснимая рационально или только частично рационально объяснимая (например, стремлением захватить сырьевые запасы и проч., но история и духовный опыт доказывает, что сколько не захватывай, ненависть от этого не уменьшается), ненависть эта объясняется только духовными, религиозными причинами. В основе этой вражды лежат духовные законы.

Русская душа по природе миролюбива и открыта, и по мысли Ф.М. Достоевского, это есть черты православного менталитета. Но эта наша открытость при утрате духовных ориентиров часто вредила и продолжает вредить нам. В состоянии оторванности от породившей ее православной основы она на руку врагам, которые, пользуясь нашей открытостью и доверчивостью, продолжают свое разрушительное дело. Как говорится, «иная простота хуже воровства». Но, обратившись к своим естественным истокам, мы со своей открытостью и отзывчивостью, наоборот, сможем помочь не только себе, но и другим, в том числе и Западу. А он также нуждается в помощи, поэтому тянется безотчетно к нам, даже в этой своей агрессивной форме. Как это ни покажется странно, но он у нас ищет спасения от своих бесчисленных нынешних и грядущих бед и, прежде всего, духовных. По западным современным авторитетнейшим прогнозам западная цивилизация переживает «закат» (О. Шпенглер, «Закат Европы») и «смерть» (П.Дж. Бьюкенен, «Смерть Запада»). Некоторые европейские интеллектуалы с надеждой смотрят на нас и даже полагают, что Россия может спасти мир, совсем в духе видения Ф. Достоевского.

Нужно понять, что, хотим мы того или не хотим, мы можем жить свободно, честно и независимо только как представители православной цивилизации. При всем желании западными людьми мы не станем, и Запад нас таковыми не признает. Мы только изуродуем свою душу, сделав ее глубоко несчастной и неудовлетворенной. Различия между нами гораздо глубже политического, экономического или культурного уровня. Они находится на генетическом уровне. И несмотря на то, что генофонд России за прошедшее столетия был значительно подорван, архетипические особенности все же остались прежними. Вот продать душу можно. Но продать так, чтобы взамен получить новую, совсем другую — невозможно. Крупный русский мыслитель Н.Я. Данилевский сформулировал так называемый «закон непередаваемости»: «Начала цивилизации одного культурно-исторического типа не передаются народам другого типа (“Россия и Европа”, гл. V)». Можно перенять все, кроме главного — душу перенять нельзя. Это все равно что вынуть из черепной коробки содержимое и вложить другое. Такие операции не научились делать и вряд ли когда научатся, а если даже предположить, что это когда-нибудь станет возможным, то результатом такого эксперимента будет уже не человек, но какой-то мутант. Так и здесь: в результате «мутации русской души» зачастую получаются некие «этнические зомби», уродливо соединившие в себе худшие черты западного и русского типа. И у многих наших современных новорусских «западников», разбогатевших на перестроечном разграблении России в условиях искусственно насажденного «дикого капитализма», проглядывает изуродованная русская основа, которая этим своим уродством производит уж очень отталкивающие впечатление на западных людей. Они, наши западные новорусские, как дети постоянно соревнуются между собой в крутости жизни, но дети у них страшные, учитывая зверские отношения их между собой и полное презрение к «простым смертным». Они — как хищники-франкинштейны, эти мнящие быть новыми хозяевами русской жизни.

Сейчас наше общество переживает состояние хаоса и разрухи как последствия информационной войны, направленной против нас с целью уничтожения нашей самоидентичности, нашей национальной индивидуальности, основанной на Православии.

Европейский исследователь Хантингтон пишет, что… в основе каждой цивилизации, в основе крупного супероэтноса или сообщества лежит вера… В основе православного мира лежит православная вера. Для того, чтобы этот мир объединился и стал центром геополитики, нужно выполнить следующее главное условие: нужно, чтобы этот мир признал какое-то государство сердцевинным государством этой цивилизации. На сегодняшний день православный мир признал таким сердцевинным государством Россию. Тянется православный мир к России, как сербы тянуться к нам, как греки, как православные болгары. Они объединяются вокруг России, хотят видеть в ней опору. Чтобы это государство стало сердцевинным, оно само должно признать себя сердцевинным государством этого мира.

И вот дальше Хантингтон пишет, что «мы никогда не должны допустить, чтобы Россия признала себя сердцевинным государством православного мира, иначе она станет таким центром геополитики, против которого противостоять не сможет даже Америка. И они делают все возможное, чтобы мы не осознали себя носителями православной цивилизации, наследниками великих двух Римов, и что Москва — третий Рим, а четвертому не бывать».

Вся история России учит нас, что то, что сейчас происходит с Россией, есть временное ее состояние, в какой-то степени «привычное» ей, если учитывать прошлые крупные катастрофы в России, такие, например, как Смутное время. Вообще, вся история России катастрофична. В этой трагической катастрофичной судьбе России скрыт глубокий духовный смысл: как бы «не попускает» Господь сбиться России с узкого пути Православия на широкий путь западной цивилизации, бедами и скорбями постоянно возвращая ее на свой исконный путь. Известно, что высший пик экономического развития России ( 1913 г .) закончился самым мощным в ее истории потрясением, которое не прекращается и по сей день. То, что с позиций плотского разума является страшным бедствием, в духовной перспективе может оказаться великим благом.

У России — огромный исторический опыт «воскресения из мертвых». Причем, опыт, преимущественно, чудесный. Не первый раз Россия, точно так же «замутившаяся», теряла практически все, была буквально разметана по ветру. Но когда она опять возвращалась к своим корням, она буквально восставала из пепла. Духовная война не подчиняется количественным и качественным категориям ведения обычной войны, где побеждает тот, кто численно превосходит или лучше технически оснащен. В противовес «привычному» отрицанию значения личности в истории христианство всегда противопоставляло радость «Нужно жить так, как будто от тебя одного зависит судьба России».

Бочаров Сергей Петрович — замечательный русский народный художник создал целую плеяду политиков, журналистов, алегархов, ограбивших и разрушивших Великую Державу, смотри на странице послевоенная 7.4